頑張れおキヌちゃん！　　除霊道オリンピック！　　〜再開？横島忠夫の苦難〜

• 賛成：0
  
• 反対：12
  

• ＞ユタ氏
  
  自分の知り会いが『知り合いでも友人でもない赤の他人』にバカにされたぐらいじゃ、まず、怒りません。
  内容を批判する程度でも怒りませんが、いきなり個人的な部分にまで突っ込んできた場合は一切容赦しません。（刑法223条強要罪に該当しますので、念の為）
  
  そもそも、そのバカにされた当の本人が見たり聞いたりして知ることがなければいいだけの話。
  自分が嫌な事をされたぐらいで他人に嫌な事するなんて自分としてはもってのほか。 (ギャグレキスト後藤)

• 誤字多すぎ！内容以前の問題です。
  ギャグ物の勢いとかはいいんですが・・・意図的な誤字かどうかも判別しづらいので読み辛かったです。 (pppp)

• 正直、ギャグのどこで笑えばいいのかわかりませんでした。原作尊重のかけらも感じられませんでしたし、ギャグの中で強引にルシオラを復活させて、もう一度ギャグで落とそうとするのは無理につなげすぎなように感じます。
  よって、今回は反対にさせていただきます。 (灯)

• はじめましてギャグレキスト後藤さん。ワタクシむっちゃんと申します。
  いつもギャグレキスト後藤さんの作品を生温かい目で拝見させてもらってます。
  さて、コメントですがオチが全く理解でませんでしたので、賛成か反対か問われば
  間違いなく反対ですけど、ギャグレキスト後藤さんの情熱、執念、怨念らしき
  物を感じる、すばらしい作品だと思います。
  今までも、これからも応援はしませんが、すばらし作品を世に送りだしてください。 (むっちゃん)

• 毎回思う事なのですが、今回も落ちてもいないし、流れにも違和感だらけで
  とても一人よがりな作品に感じられます、これなら態々ココに投稿しなくても
  、自分のパソコンに保存して自分のみで楽しめばよいのではないでしょうか？ (らんら)

• 毎回思う事なのですが、今回も落ちてもいないし、流れにも違和感だらけで
  とても一人よがりな作品に感じられます、これなら態々ココに投稿しなくても
  、自分のパソコンに保存して自分のみで楽しめばよいのではないでしょうか？ (らんら)

• ごめんなさい、二重で書き込んでしまいました。 (らんら)

• 各自、自分の言葉で発言するように。
  大学講義レベル、かつプレゼンテーションにおける質疑応答なみの異論・反論・質問を！
  
  また、'60〜'80代のギャグ・ノリ・センスを未だに理解してないのが若干名いるようで。
  椎名隆志氏は、その時代を生きたことをネタに、「ＧＳ美神」へ投影しておられる。
  原作というより寧ろ、その“椎名流やり方”の方を尊重してますんで、もうすこし、頭の柔らかい発想をしましょう。 (ギャグレキスト後藤)

• 　エ〜ト・・・まず最初に自己紹介を・・・どうも〜ヒロでございます〜
  　まず僕といたしましては、ちょっとわからなかったネタ等は多いものの、面白い部分もありました。そこを踏まえて中立で。
  　あと椎名氏の作品には確かにパロディーも多かったんですけど、それでも読者の方にも面白く読んで頂ける様に工夫されていました。後藤様の作品はそれがなされていないというわけではありません、面白い面もありますけど、あまり多く取り入れるとわからなくなる面もあると思います。もう少しパロを感じさせない柔らかいギャグを用いてくだされば、僕的にはいいなぁなんて思います。
  　 (ヒロ)

• 　あとは、コメントでユタ様宛に書かれていますね。これはひょっとして椎名氏の奥様に関したあの作品でのユタ様に対してでしょうか？
  　いつ？どこで？だれが？読んでいるのかも知れないのがネットというものです。このサイトを利用しているのがコメントを書かれている方だけではないというのが実情ですので、
  ＞当の本人が見たり聞いたりして知ることがなければいいだけの話
  　というのはいささか不適切だと思います。
  　なんて僕が言うのも不適切ですね。申し訳ないです。
  　最後に皆様が面白おかしく作品を楽しんでくだされば・・・というのが僕の思いでして、これからもギャグレキスト後藤様には頑張っていただきたいと思います。
  　であであ〜 (ヒロ)

• え〜正直コメントなしでスルーするつもりだったんですが……
  「椎名流のやり方」を尊重しているとのことですが、私にはどのあたりがそうなのかわかりません。
  '60〜'80年代のノリと言われても正直わかりませんし、
  この作品を読んでいる限りでもそれがどういうノリなのかが見えてきませんからね。
  ナンセンス系ってことですか？
  話が理解できていないために訳のわからないコメントを述べましたが、
  後藤さんは「レベルの高い」コメントを求めておられるようですし、私には無理ですので、
  このコメントを最初で最後にしますね。失礼いたしました。 (U. Woodfield)

• あなたが人のコメントを止める権利はないはず。なぜあなたの物差しでしか人を計れないの？自分の立場からじゃなくて人の立場からも物事を見ていただくよう願います。 (灯)

• では簡潔な誤字、誤表現について。
  ４行目の”産みの母親”＞誤表現：類するものとして「頭が頭痛」。産みの親もしくは母親が妥当。
  ８行目の”知る由も高橋良伸もなかった”＞高橋由伸でなければギャグも成立しません。有名人の名前を使う事に引け目を感じるなら高○由伸とかでもいいはずです。
  ２５行目の”息を封じて留めに〜”＞止めが正。ただし現代国語の常用外なので平仮名でとどめが良い。ちなみに留めは保留の意味が濃いのでこの場合不適当。 (ｐｐｐｐ)

• 他にも何点か表現が解かり難い、読みが確定できない（おそらくこうかな・・？と推測の域から出れない）箇所がありますが長くなりすぎる事と上記の点に比較してこちらの読解力不足の可能性も否めないので割愛します。
  
  総評としてギャグレキスト後藤さんの脳内設定、ストーリーが表現し切れていない感があります。
  ギャグ・ノリ・センスを未だに理解してないのが〜とありましたがいかにセンスがあってもそのセンスを表現できなければ（読み手に理解させなければ）すべった芸人でしかありません。まして読み手が悪い的な発言をされては負け犬呼ばわりされますよ？ブドウがとれなかった狐が「あのブドウは酸っぱいに違いない」と言ってるのと同じです。 (ｐｐｐｐ)

• 例えば今話の冒頭での
  ＞キヌは横島百合子・・・つまり！（中略）
  結果、勝負に勝つには勝ったが、その勝ち方が問題で、オリンピックの霊力試合としては負けたのである。
  などは前話の結果を説明しようとされているのでしょうが結局どっちが試合に勝ったのか理解できません。（２回戦に進出したのがキヌである事からキヌが試合勝者である事、そこから上の文章の”結果、勝負に〜”の説明が百合子の事だとは類推できます。が、この４行だけでは勝負に勝って試合に負けたのがどちらかわかりません）
  作者の考えでは説明するまでもない事であっても読み手には必要な場合があることを理解して下さい。（あるいは理解されているのでしょうが、説明が中途半端では意味がないんです。） (ｐｐｐｐ)

• ＞各自、自分の言葉で発言するように。
  大学講義レベル、かつプレゼンテーションにおける質疑応答なみの異論・反論・質問を！
  きつい言い方ですが中学生の作文レベルの寸評にそんなレベルを求めないで下さい。
  あなたの頭の中での作品がいかに素晴らしくともそれらを表現する文章が表現できなければ駄作といわれてもしょうがないんです。
  あと、今回のコメントは全て中立としています。（最初に投じたので） (ｐｐｐｐ)

• あー、いろいろと、正当を解く皆様へ。
  後藤氏はそのようなことを一切耳にしない方なので、
  あまり白熱しても、むなしいだけです。
  かしこ。
  
  にしても、たしかにつまらんぞ。 (トンプソン)

• 前にも感想を書かせていただいたマタイですが、少し言わせて頂きます。
  
  別に二次創作やるのにレベル云々とは言いません。
  同人だってピンからキリまでいるわけだし。別にレベルでその人を否定しようなどと露にも思いません。前回のもレベルの話をしたわけではないのだし。
  だが、
  
  ＞大学講義レベル、かつプレゼンテーションにおける質疑応答なみの異論・反論・質問を！
  
  こんな事いう奴は年齢レベル経験年数に関わらずむちゃくちゃ痛い。二次創作やるならもちょっと謙虚な心と理論的思考を身につけるべし。仮にも人に読んでもらうためのものなんだから。
  
  それがいやなら表に出てくる必要もなし、と思うのですよ。創作云々以前の問題ですね。 (マタイ)

• ＞トンプソン氏
  ＞そのようなことを一切耳にしない方
  明らかな勘違い。
  人の意見を何でもかんでも受け入れるような姿勢をとっていないだけ。
  「とにかくなんでも人の意見を受け入れる」ような行為は何と言うか知ってますか？
  それは「自分では何も考える事が出来ない」…つまり受身。いわゆるロボットくん。
  そんな下らない人間にならない為には、意見を保留して「自分で必要だと思われるもの」だと思ったものからを取り入れていけばいい。
  それ以上は個人の問題。 (ギャグレキスト後藤)

• ＞マタイ氏
  
  「〜〜は何となく分かりましたが、………はーーーーという考えでよろしいでしょうか」
  このような発言をした事がありませんよね？
  何故、あなたはこのような『質疑応答』が出来ないのでしょうか？
  出来ないと言うのは、疑問に思わず何も考えずなんとなく読み進めているからとしか判断できませんね、残念ながら。
  
  「謙虚な心と理論的思考を身につけるべし」と言うのはそのまま貴方にお返しします。 (ギャグレキスト後藤)

• この作品は後藤さん的には、何点くらいの出来なのでしょうか？
  なんとなくですが、わざと叩かれるような文章載せて反対意見の方との
  言い合いを楽しんでるようにも感じられます。
  もし本気で書いてコレだったとしたら、すんません (たしろ)

• 彼のHPのプロフィールを見る限り本気で書いてると思う。 (ゲロゲーロ)

• >「〜〜は何となく分かりましたが、………はーーーーという考えでよろしいでしょうか」
  このような発言をした事がありませんよね？
  何故、あなたはこのような『質疑応答』が出来ないのでしょうか？
  出来ないと言うのは、疑問に思わず何も考えずなんとなく読み進めているからとしか判断できませんね、残念ながら。
  「謙虚な心と理論的思考を身につけるべし」と言うのはそのまま貴方にお返しします。
  
  そっくりそのまま貴方にお返しします。それとも私の意見は論議に値しませんか？ (pppp)

• 御自分が優位になれない意見をスルーして言い返せる時だけ発言するのであれば今後貴方と会話する価値は微塵もありません。トンプソン氏の意見を勘違いと言ってるだけでやっぱりその通りなんだと思われるでしょう。
  それとも指摘した箇所の正当性が見つかるまでは無視、こういった表現もある、こんな実例もある、などを見つけてから反論するおつもりか？それこそ
  ＞各自、自分の言葉で発言するように。
  という御自身の発言の否定でしょう。 (ｐｐｐｐ)

• 最後に、「とにかくなんでも人の意見ははねつける」ような行為は何と言うか知ってますか？
  それは「自分では何も答える事が出来ない」…つまり逃避。いわゆる機械。ロボットの方がマシという物です。
  こちらの意見を保留、理解する為の時間が欲しいのなら「返事はしばらくお待ち下さい」の一文を書けた筈。それがないのは質疑応答云々は口だけで、実情は自分は偉いんだ！ほめてくれ！文句は聞きたくない！と喚き散らしてる子供ですね。
  レス一つできないならこういった形の場所に来ないで下さい。 (ｐｐｐｐ)

• ちゃんと読んだ上で言っているのだが。
  つまるところ、どのような二次創作であろうと内容云々を議論するマナーにまで達していないという事を言いたいのですよ、俺は。
  
  >「〜〜は何となく分かりましたが、………はーーーーという考えでよろしいでしょうか」
  
  こういう発言をして欲しかったら自分のマナーを先に向上させろという事。
  
  そもそも俺は痛くない作者の文章には個人個人の趣味に口出ししない意味でレスはつけない。この意味を考えてみたほうがいいと思いますが。 (マタイ)

• ６０〜８０年代のギャグを使っているとか言いますが、あなたのはただの焼き直しだけでしかなく、まったく面白みが無い。
  「タイムボカンシリーズ」は再放送で見たことがあるが、あなたに比べてギャグセンスは冴えているし人を馬鹿にしたような内容は無い。
  椎名先生をバカにしている時点であなたの椎名作品に対する愛着を疑うし、人としてのモラルを疑う。
  あなたの問題は「大学のプレゼン」以前の問題です。あなたがどんなにいい事言っても誰も聞く耳は持たないでしょう。 (弥三郎)

• ＧＳも６０〜８０年代のギャグも冒涜している作品ですね、コレ (四面楚歌)

• ＞弥三郎氏
  見下げた言動でも結構ですけどね、自分自身の言動に責任を持てない人ですね。
  「バカにしている」と書いている時点で曲解も甚だしい。
  そもそも、old65の85であなたは何と書きましたか？
  
  ＞ｐｐｐｐ氏
  結局は、ただ追い出したいだけなんでしょうね。
  ネットではある程度必要される「放置行為」と言うのが出来ない人なんですね。
  追出行為及びそれを誘発する言動はどんなサイトでもどんな人物でも基本的に厳禁。 (ギャグレキスト後藤)

• ＞マタイ氏
  「この意味を考えてみたほうがいいと思いますが。」
  「〜〜したかったらーーーしろ」
  何故、意見を押し付けるのですかね？
  何故、人に無理矢理考えさせようとしているのか？
  あんた宗教家？　
  押付行為とは洗脳行為そのもの。全て受けない。
  
  ＞四面楚歌氏
  弥三郎氏に便乗する行為などもってのほか。 (ギャグレキスト後藤)

• 最後。
  
  この作品は別の方（加瀬氏）が原作（筋書き）であり、私は文責しか持ち得ません。
  それ以上のことについては、この文を印刷してＦＡＸでやりとりしなければなりませんのでそのつもりで。 (ギャグレキスト後藤)

• まぁ、私の意見がすべてスルーされてることについても文句は言いたくなるのですがそれはおいときます。
  この場に書き込む時点で全責任は書き込んだ人が負うべきでは？筋書き、展開については別の方がしているので私は流れの責任は持てませんというのは責任逃れも甚だしいです。
  とりあえず、この票を見てください。読者の反応で途中でやめることにはしたくないということも分からないわけではないですが、これだけ多数の方から反対票を受ける理由も考えてください。それをふまえたうえでコメントに対しどれも文句でしかないというならば、投稿する理由が分かりません (灯)

• 上からの続きです。
  あなたは何が欲しいのですか？失礼ながら目的が分かりません。反対票、批評、文句には全て関係のない事柄（宗教家、便乗他）を持ち出しているだけです。
  最後に。ご本人の許可を頂いていてもこのような不特定多数が見る場で本名を晒すのはどうかと思うのですが。 (灯)

• 　後藤さんの世界は「展開予測」より「二次創作」部分が強い、つまり作者の個性が色濃く出ていると想います。加えて、元ネタを全く知らずとも愉快な原作と比べ、本作の「椎名流」は方向性がやや違うようにも想います。主にこの２点で、反対者の皆さんの同意が得難くなっているのではないでしょうか？
  　僕はもう慣れっこですし（笑）何分旧い世代ですんで、純粋二次創作？として読みましたが……そこまで冒涜的な内容には見えませんでした。逆に展開が速過ぎていつもより薄めで物足りない気もしましたので（幕間かな？）、中立です。
  
  　ところで……「議論」では言葉を慎重に選びつつ、相手の真意を汲み取り、あまり脱線しないようにしましょうね。 (Iholi)

• とりあえず言いたい事はたくさんあるんだけど。
  
  何で宗教家というイメージが出てくんの？全然関係ないじゃん。
  ただ俺はお前の言動が同じ創作者として腹立たしいだけであってね。
  ほんとはこんな言い方したかないが、実質的な経験がより豊富な者が思考回路に問題大有りな人間に対して忠告を与える、と言っているのだよ。
  それを言葉の端々取り上げて洗脳だ？押し付けだ？間抜けな事抜かしてんじゃねえって事。 (マタイ)

• それと、文責を持つと言う意味が分かっているのか？自分が文章に対して全ての責任を負うという事だ。お前全然責任を果たしてない。言ってる事が矛盾しすぎ。
  
  よって、はっきり言ってお前に創作活動をする資格など皆無。一切の弁明は許さない。とっとと消えてくれ。もちろんここからと言う意味ではなく、ネット上という意味でもなく、創作界全体からその性格叩きなおすまで名前すら出すな、と言う事だ。
  重ねて言う。同じ創作者として虫唾が走る。以上。
  
  
  
  他の閲覧者の皆様へ。
  このような者に対する言葉とはいえ汚い言葉遣い失礼しました。しかし当方かなり怒っておりますので、その方は何とぞご容赦ください。 (マタイ)

• 馬の耳に念仏の実例を初めてみせてもらいました。これを最後のコメントとさせてもらいます。
  誤字、誤表現の類は「文責」の範疇だと思いますが、何故それに対する回答がないのか？
  ＞「放置行為」と言うのが出来ない人なんですね。
  最初のコメントの返答に
  ＞大学講義レベル、かつプレゼンテーションにおける質疑応答なみの異論・反論・質問を！
  といったのは貴方の名を騙る別人ですか？質疑を求めておいていざ質疑をかもしだされてはそれを無視、その事を責められれば放置行為が必要？
  ＞見下げた言動でも結構ですけどね、自分自身の言動に責任を持てない人ですね。
  弥三郎氏に言う前に御自身を鑑みて下さい。 (pppp)

• ＞この文を印刷してＦＡＸでやりとりしなければなりませんのでそのつもりで。
  わざわざＦＡＸ等されなくてもメールでのやりとりをされているのなら２次創作の原作の方はＮＥＴ接続可能ですよね？ここのアドレスを送れば充分かと思いますが。
  
  大元の原作者である椎名高志氏の名前を平気で間違える人に正論を吐くのが愚かしい事でした。今後二度とあなたの「作品」とやらには関与しませんのでご安心を。 (pppp)

• 　エエ〜ト、皆さん落ち着きましょうよ？楽しんでできるように双方ともに歩み寄れればいいと思いますが・・・
  　後藤氏の仰ったように、多少押し付けのような言動が確かに見られると思いますよ。でも周りからのご指摘を反論する―ではなくそうかもしれない、というように返答もしてみれば、諍いはおきにくくなると思いますよ、後藤様？
  　どちらとしても、ここは互いに一歩引いてみるのも一興かと。
  　僕はIholi様の言ったこと同様、冒涜的な内容には思わなかったんですが、前にも書いたようにわかりやすいないようにして欲しいです。たとえば、♪♪♪(名指しで済ません)様の作品などはわかりやすく面白いと思いますよ？
  　えと、新人の癖にこんなことを書いてすいませんでした。でぁ〜 (ヒロ)

• 各位へ。
  　どうして、ご自分の責任を放棄したがるのでしょう？
  　公共の不特定多数の中で投稿や発言を行う場合、自分の気分がどうであれ「なるべく他者を不快にしない」のは最前提かつ最低限の責任だと想います。それを傍聴者をも不快にする事を承知で確信犯的に挑発・乱暴な発言をするのはどうでしょうか。確かにそういった弁法は相手に強烈な印象を与え得ますが、それ以上に他者にワダカマリを残す率の方が高いでしょう。
  　少なくとも、「他の方が管理なさっているサイトを利用させて頂いている事」を忘れないように。ここの発言は過去ログとして半永久的に残るのですし、実りの薄い交流は管理人さんの意図ではないはずですよ。
  　もう一度言います。自分の発言に責任を持ちましょう。 (Iholi＠説教)

• ギャグレキスト後藤さんへ。
  　今までも同様の助言を具申しましたが、敢えてもう一度。
  　後藤さんは勿論、投稿者には全読者の感想の全内容に対して返事をする必要はありません。しかしどうも貴方の返答には読者発言の本質から外れた物が多いように感じます。
  　例えば今回、弥三郎さんに対し貴方は「以前『もう相手にしない』と言ったのを忘れたか」旨の返事をなさいましたが、氏が前言を翻してまで発言なさった本意を汲み取れなかったのですか？　無論、氏の弁法に全く問題が無いかと云えばやや疑問ですが。
  　「展開予想」では「投稿に対し」直接感想や意見や評価を付けられ、かつ意志疎通が計れるのが特徴です。……後藤さんはこの場に何を求めて投稿なさるのでしょうか？ (Iholi)

• 　いずれにせよ、どうせ話し合うならば……相手の意見を他山の石として、互いの意見や思考をより上の次元へと高め合う形の「健全な議論」が理想的だと、ぼくは想います。
  　そこで……相手（人格）を十分に尊重した上で意見を交換するのはどうでしょう。そうすれば、上で指摘したような不穏な事態はかなりの割合で回避できるでしょう。それはコメントだけではなく、投稿の方にも当てはまる話です。自分（作品）がどう見られているか、相手が何を意図して発言したかは、それらを裏返しに考えてみれば大概の予想はつくはずです。
  
  　以上、いち参加者の意見および提案でした。後藤さんには返す返すこの場を借りて、長々と失礼しました。……でも、同じような事態を繰り返してばかりも、あまりに不毛ですよ？ (Iholi)

• これからいうことが全てではないんだけどね。
  世の中ってトコには、言うことは立派だが、結果が付いてかない輩は少なくないんだ。
  まぁ〜、口だけ君で、営業成績はお話にならないって奴ね。
  この場合、賛同が得られない癖に反論ばかりは立派な方にあてはまるんじゃない？
  そんな輩に付き合うのは不毛ですわ。
  しかもいい歳とあれば無視するのが、一番だよ。
  でも言って置くよ。
  この言った事がすべてではないから。 (トンプソン)

• 某匿名掲示板辺りでよくあるような対応と同じノリでやってても
  相手に引かれるだけじゃないでしょうか？
  原作に対する思い入れの欠片も見受けられない作品内容はともかく
  最低限の礼節さえ伴わない言動は無闇に敵を作るだけだと思います。 (weith)

• 限りあるスペースを借りて投稿してる分際でのその尊大な態度がハッキリ気に入りません。
  投稿している作品の内容以前にあなたの人間性を疑います。 (RX-8)

• ・・・・・・・・・。
  ・・・・・・・・・。
  ある意味凄い奴だ。この男。 (トンプソン)