極短の一発ネタ。

• 賛成：5
  
• 反対：2
  

• 　あの髪型・・・・確かにそれも言えるかもしれないが・・・・
  
  　お父さんの名前は、天馬博士ですか・・と言うのも有りかと(^^ (黒川)

• お見事！
  
  この場への書き込みは初めてなのですが、
  過去ログは読破しているモノです。
  
  一発ネタは、笑えるかどうかが命。
  悪質なキャスティング（笑）が、かえって妙に嬉しかったです。
  大胆な空白改行を、今、使っていたことも、読み手としては刺激的でしたけど。
  
  拍手をします。キーボードに吹いちゃったウラミはありますけど。 (参番手)

• 昔は緑色の犬みたいな顔の妖怪ではありませんでしたか？　ってのはダメですか？ (U. Woodfield)

• この二人の初対面のやりとりが、IFの場合として原作で描かれ得るか否かと問われれば、私は否と答えます。
  なぜならGS美神では、ギャグのためのギャグは殆んど用いられる事は無いと思ったからです。
  ここで「ギャグのためのギャグ」とは、そのやりとりがそれ一つで完結していて、読者がギャグを理解出来なければそのやりとり自体が全く無意味になってしまうようなものの事を指します。
  GS美神には他作のパロディもふんだんに盛り込まれていますが、そのセリフややりとりは全てストーリーを先に進める上での要素となり得るものになっており、元ネタを知らなくても楽しめるけれど元ネタを知っていると更に「ニヤリ」とできるような用いられ方をしていたと私個人は考えております。 (斑駒)

• それゆえに『今回の展開を原作に当て嵌めることはありえない』と判断しての反対ということになります。
  
  ところでそれとは別個の問題として、
  実は私は今回のネタは『ゴモ○』なるものを含めて徹頭徹尾理解できませんでした。
  同様にネタを理解できなかった人はチャットでも数人見かけましたが、他にも大勢居ると思います。
  そういう人にとってこの投稿は特につまらなくも面白くも無く、展開予想として評価しようと思ってもこのやりとりがこの二人やGS美神という漫画にとって適しているものなのかどうかも皆目見当がつかないと思います。
  ありていに言うと、この投稿はGTYに参加する人の一部にとって、展開予想として全く意味を為さない投稿になる可能性があるわけです。 (斑駒＠続き)

• ここGTYはC-WWWのいちコンテンツです。
  そしてC-WWWは椎名先生のファンサイトです。それゆえ、このサイトでの参加者共有の話題は椎名先生の作品ということになります。
  ですからなるべくこのサイト内のコンテンツで語られる話題は、椎名先生の作品さえ読んで居れば通じるし参加することができるものにする事が望ましいと思います。
  今回の投稿のように、一部の参加者にとって全くの無意味となりかねないものはC-WWWもしくはGTYという場にそぐわないものと判断することが出来るのではないでしょうか。
  
  これを読むみなさまに置かれましても、今後このような一発ネタを投稿しようと考えました折には、それがGTYの参加者全般に通じるものであるかご一考の上でご投稿いただければ幸いに思います。 (斑駒＠続きの続き)

• 斑駒様
  私の短慮をご指摘いただき、ありがとうございます。
  どうやら、私はGTYの趣旨を半分ほどしか理解していなかったようです。以後、このようなことがないように気をつけます。
  文章としても失格者ですねこれは……元ネタ知らない人に他する配慮が全くなされていないとは。確かに、C-WWWにと言う場には合わないですね（汗）
  
  申し訳ありませんでした。そして、重ねて言わせていただきます。ありがとうございました。今後も、至らぬところへのご指摘をよろしくお願い致します。 (♪♪♪)

• 私としては面白かったので賛成です。
  
  斑駒さんの考えもわかるのですが、厳格すぎるのではないでしょうか？
  椎名先生の作品にも映画などのパロディがあるのですから。
  解かる人が少しでもいて、ベースが椎名先生の作品世界なのであればOKなのでは？ (ドッペル)

• 長々と恐縮ですが。上で述べさせていただいた意見は『一発ネタ』に類する全ての投稿を問題視するものではありません。
  
  例えば展開予想でポピュラーなネタとして、色々あって『実は西条はヅラだった』というネタを投稿したとします。
  読者にとってそれが面白いものであれば『これは自分の望む面白い展開であるから賛成』あるいは『こんな面白くもない展開は望まないから反対』というコメントを入れる事も可能であると思われます。
  即ちGTYのルールの上で、『一発ネタ』の命とも言える面白いか面白く無いかの評価を下すことができると考えるわけです。
  それゆえ、GTYにおける評価対象として『一発ネタ』というジャンルも、何ら問題ないものであると思う次第です。 (斑駒＠蛇足)

• 御返信ありがとうございます。
  ただ、私の言いたいこととは少し違います。
  私が提起したのは『一発ネタ』の事ではなく、『パロディ』の是非なのです。
  「全ての人に理解できる元ネタでなくとも良いのでは？」ということです。
  理解し、楽しめた方がいらっしゃるのであれば、それはそれで良いのではないでしょうか？
  理解できない方はその作品に関してはコメントをしなければ良いでしょう。
  理解できない方が多ければ、自然と反応も少なくなるのですから、作者の方も色々と考えることでしょうし。
  
  楽しめない方が少しでもいるのならば、「GTYという場にそぐわないもの」というのは少々
  いき過ぎなのではないでしょうか？ (ドッペル)

• ただし、あくまで「ベースが椎名先生の作品世界」でのパロディについてです。
  要するに、椎名先生の作品にその展開が入っても違和感を感じない物ということです。
  （クロスオーバーなどではありません） (ドッペル＠続き)

• 私は元ネタに関しては何の問題もないと考えますが。
  今回のネタは椎名先生の作品にもパロディとして使われている作品からのものですし、
  私には「ＧＳ美神」に「ギャグのためのギャグ」がほとんどないというのにも賛成できかねます。
  また、パロディでは読者全員が理解できる必要はありません。
  わかる人にはわかる、これがパロディの醍醐味だと思っています。
  わからない人がいるからこそ、わかる人が「ニヤリ」とできるんですよ。
  椎名先生の作品中のパロディもそういうものだと私は認識しています。
  ですから、今回のような一発ネタでも、元ネタがわかって面白いと思った人は賛成、
  わからなくてつまらないと思った人は遠慮なく反対票を投じればよいだけです。
  元ネタがわからない方が過半数というネタではないと思いますし。
  以上は完全に私個人の意見です。 (U. Woodfield)

• 　え〜と・・・とりあへずどうも〜ヒロです〜
  　いや、僕はネタはわかるんですけど、面白いと思うんですけど、今回は中立にさせてくださいませ。
  　短いと思います。ネタ集ならいいとは思うんですけど。若しくはコントなどとかでも・・・これも完全に僕個人の願望ですけどね。
  　ではでは〜これからも頑張って下さいませ〜 (ヒロ)

• 　なんか、色々難しいレスが付いてますが、このネタ…………四コマ用のネタとしてはできがよいと思うんですがね〜(^^
  　確かに長編のGSの中に入れば違和感があり、原作では書かれないでしょうが、GSに帯四コマ・マンガがあれば、この様なネタは使われたと思います。
  　ゴモ○の元ネタがわからない人が続発したとのことですが・・・・初代ウルトラマン、ウルトラマン８０、ウルトラマン・パワードと、三作のウルトラマンに出ていますのでそれほどマイナーな怪獣というわけではありません。むしろ有名な怪獣のほうですから固有名詞だけで悪いとも思えませんし、実際に作画されるとしたら３コマ目辺りにゴ○ラのイラストが目隠し線入りで描かれるだろうな〜と思いましたよ、私は(^^ (黒川)

• 私は単純に面白いと思いました。ＧＳ本編でもパロディは随所に埋め込められていたので展開的にもアリだと思います。
  
  ところで、「GTY参加者全般に〜」というようなコメントがありますが、それはいかがなものかと。個人の好き嫌いや楽しめたかどうかをGTY全般と一括りして、投稿の再考を促すというのは行き過ぎだと思います。現に、楽しめた人も多いのです。それを自分が楽しめなかったから、他人もそう思うというのはちょっと傲慢でしょう。GTY全般と言わなくても反対票が多ければ、投稿者もGTYの雰囲気がわかるでしょうし。もう少し、言い方というのがあると思います。 (fish)

• 「一発ネタ」としては賛成ですが、「展開予測」として反対票を投じさせて頂きます。
  理由は単純明快でして、「それ以上展開がないから」にほかなりません。他にいったい、どんな理由があるのでしょうか？
  たとえば、ジークの勘違いをきっかけにラブコメにでも発展すれば話は別ですが、現段階ではまさに４コマのネタ以上にはなり得ません。
  
  ちなみに、一発ネタなどは万人に理解されるよう配慮する必要は全く無いと考えます。
  どこまでをターゲットととして選択するかは書き手側の自由です。
  ただし、それが受けるかどうかは全くの別問題ですよ。 (赤蛇)

• 展開としてあり得ないかと言えば「そうでもない」と思います。
  「ゴモ○じゃないのね〜〜〜！」と泣きながら叫ぶヒャクメ（涙が飛び散っている）の後ろには大阪城を破壊するゴモ○（目隠し線入り）が書かれ、その周りでみんあずっこけている。
  という構図は、ＧＳらしいと言えなくもないと思うからです。
  ただ、文章でパロディをする場合、漫画と違い絵を入れられないため、読者のイメージに頼ってしまうため難しいと思います。
  （続く） (ラッキー・ヒル)

• せっかくのネタなので、もう少し推敲しても良かったのではないでしょうか。
  たとえばジークとの初対面にこだわらず、別のキャラを考えてみましたか？
  ジークもある面ボケキャラと言えなくもないですが、こういうボケをするキャラではないんじゃないかな、と思いました。
  ここで、キャラとボケが一致すれば、それだけで、たとえ原作を知らなくとも、「ああこいつはこういうボケたこと言うキャラだったよな」というおかしみを共有できたのではないかと思います。
  （さらに続く） (ラッキー・ヒル)

• キャラや場面を見て、自分なりのパロを思いついて思わず「くすっ」としてしまうという経験は誰にでもあるのではないかと思います。
  今回賛成票を投じたみなさんも、ゴモ○というのが「言われてみればヒャクメって……」という風に受け取ってもらえたのと思います。
  これだけおもしろいネタを出すのだから（私もくすっとさせていただきました）こそ推敲してほしかったと思います。
  初めてのコメントのくせに辛口になってしまいましたが、おもしろかっただけに辛くしたと思って下さるとありがたいです。
  ちなみに、いろいろあっても、笑わされたのも事実なので中立ということで（優柔不断でごめんなさい） (ラッキー・ヒル)

• 　ま、「展開予想」の基本にしたがって「より多くのコンセンサスを得られれば勝ち」って事で可かない？（挨拶）
  
  　一発ネタって云うのは、たまのお遊びなら可いんじゃないでしょうか（毎度こればっかもアレでしょうし）。僕が今回中立なのは、コメント欄３つ目の U. Woodfield さんのネタの方が面白かったので（笑）。昔、某新聞に載っていた子供の詩……「可愛いお化けはいいな（おキヌちゃんか？）、魔女もいいな（魔鈴めぐみか？）、でも妖怪百目はいやだな（るる〜〜）」ってなのを思い出しました。……せいぜい、ヒャクメが巨大化でもしてりゃあ、ね。 (Iholi)